ชีวิตของประชาธิปไตยแบบดิจิทัล

เมื่อเราเห็น "internet of things,"
ให้เราทำให้มันเป็น internet of beings
เมื่อเราเห็น "virtual reality,"
ให้เราทำให้มันเป็น shared reality
เมื่อเราเห็น "machine learning,"
ให้เราทำให้มันเป็น collaborative learning
เมื่อเราเห็น "user experience,"
ให้เราทำให้มันเป็น about human experience
เมื่อเราได้ยินว่า "the singularity is near" —
ให้เราจำไว้: Plurality มาถึงแล้ว

— Audrey Tang, Job Description, 2016

โดยไม่ได้อาศัยอาศัยในประเทศไต้หวันและประสบการณ์มันอย่างสม่ำเสมอ มันยากที่จะเข้าใจว่าความสำเร็จแบบนี้หมายความว่าอย่างไร สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่นตลอดเวลา ส่วนใหญ่จากคุณสมัครใจนั้นเป็นเรื่องที่เรามุ่งหวังที่จะให้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและการวิเคราะห์ที่มีข้อมูลในด้านคุณลักษณะของสถานการณ์พื้นฐานในดิจิทัลไอโครตะเภทกับภาคอื่นของโลกที่เหลือเหล่านี้เนื่องด้วยมีมากเกินไปที่จะกล่าวถึงรายละเอียดเราได้เลือกเป็นรูปภาพที่แตกต่างกันหกแบบที่เหลือที่พื้นฐานกับโครงการที่โดยรวมแล้วใช้การใช้งานการใช้งานที่เป็นรายปีจาก 2012 หลังจากที่เราบอกอย่างสั้นเกี่ยวกับโครงการต่างๆ

อุดมการณ์

g0v

มากกว่าสถาบันใดๆ g0v (เรียกว่า gov-zero) แทนสัญลักษณ์ของสถานะประชาคมทางการของประเทศไต้หวัน ก่อตั้งในปี 2012 โดยมีฮาคเกอร์ที่เป็นประชาชนรวมถึงกาวเฉียเหรี่ยง สุ่มเกิดจากความไม่พอใจต่อคุณภาพการบริการภาครัฐและความโปร่งใสของข้อมูล^[1] ฮาคเกอร์ที่เป็นประชาชนเริ่มทำ scraping เว็บไซต์ของรัฐบาล (โดยทั่วไปด้วยนามสกุล gov.tw) และสร้างรูปแบบทดแทนสำหรับการแสดงข้อมูลและการโต้ตอบสำหรับเว็บไซต์เดียวกันโฮสต์ที่ g0v.tw รุ่นเสมือนที่ต่างหน้าที่รัฐบาลเอกชนเป็นที่นิยมมากขึ้น ทำให้บางรัฐมนตรีเช่น ไซม่อน ชาง เริ่ม "ผสาน" การออกแบบเหล่านี้กลับเข้าสู่บริการภาครัฐ

g0v ได้สร้างชุมชนที่มีชีวิตชีวาของแฮกเกอร์ภาคประชาชนที่ทำงานร่วมกับกลุ่มภาคประชาสังคมที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคในงานแฮกกาธอนที่เรียกว่า "jothons" (จากการเล่นคำในภาษาจีนกลาง หมายถึงประมาณว่า "เข้าร่วม-ธอน") ในขณะที่แฮกกาธอนเป็นที่นิยมในหลายส่วนของโลก คุณสมบัติพิเศษของการปฏิบัติของ g0v คือความหลากหลายของผู้เข้าร่วม (โดยทั่วไปแล้วเป็นกลุ่มที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคและมีความสมดุลทางเพศเกือบเต็มที่) การมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของพลเมืองแทนที่จะเป็นผลทางการค้า และความร่วมมือใกล้ชิดกับกลุ่มภาคประชาสังคมที่หลากหลาย คุณสมบัติเหล่านี้อาจสรุปได้ดีที่สุดด้วยคำขวัญที่ว่า "อย่าถามว่าทำไมนี่ไม่มีใครทำ. คุณคือ 'ไม่มีใคร'!" ซึ่งได้นำกลุ่มนี้ให้ถูกเรียกว่า "ขบวนการไม่มีใคร" หลักการเหล่านี้ยังสะท้อนอยู่ในแผนภาพเวนน์ที่ใช้ทั่วไปในการอธิบายเจตนาของขบวนการที่แสดงในรูปที่ A. ดังที่เราจะกล่าวถึงด้านล่าง ความคิดริเริ่มส่วนใหญ่ที่เรากล่าวถึงเกิดจาก g0v และโครงการที่สอดคล้องกันอย่างใกล้ชิด

Sunflower

ในขณะที่ g0v ได้รับความสนใจและการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างมีนัยสำคัญแม้ในช่วงปีแรก ๆ ของมัน มันปรากฏบนเวทีสาธารณะอย่างเด่นชัดที่สุดในช่วงการเคลื่อนไหว Sunflower ที่เราอธิบายไว้ข้างต้น สมาชิกหลายร้อยคนในชุมชน g0v เข้าร่วมในช่วงการยึดครองสภานิติบัญญัติ (LY) ช่วยในการถ่ายทอด, บันทึกและสื่อสารการกระทำของพลเมือง การสื่อสารที่ใช้สตรีมสดจุดประกายการสนทนาอย่างร้อนแรงในที่สาธารณะ ผู้ขายของข้างถนน, ทนายความ, ครู และนักออกแบบต่างพับแขนเสื้อขึ้นมามีส่วนร่วมในกิจกรรมออนไลน์และออฟไลน์ที่หลากหลาย เครื่องมือดิจิทัลได้นำทรัพยากรมารวมกันสำหรับการระดมทุน, การชุมนุม และเสียงสนับสนุนจากนานาชาติ

เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2014 คนครึ่งล้านคนออกไปตามถนนในการชุมนุมที่ใหญ่ที่สุดในไต้หวันตั้งแต่ปี 1980 ข้อเรียกร้องของพวกเขา ที่จัดขึ้นดังนี้ เพื่อกระบวนการตรวจสอบก่อนการผ่านข้อตกลงการค้าบริการข้ามช่องแคบ ถูกยอมรับโดยประธานสภานิติบัญญัติ Wang Jin-pyng เมื่อวันที่ 6 เมษายน ประมาณสามสัปดาห์หลังจากการเริ่มต้นการยึดครอง นำไปสู่การยุติการยึดครองในไม่ช้าหลังจากนั้น การสนับสนุนจาก g0v ต่อทั้งสองฝ่ายและการแก้ไขความขัดแย้งนำไปสู่การเห็นคุณค่าของวิธีการของ g0v โดยรัฐบาลที่นั่งอยู่ในขณะนั้น และโดยเฉพาะสมาชิกคณะรัฐมนตรี Jaclyn Tsai ได้รับหนึ่งในพวกเราเป็น "ที่ปรึกษาย้อนหลัง" และเริ่มเข้าร่วมและสนับสนุนการประชุม g0v นำวัสดุของรัฐบาลหลายประเภทเข้าสู่สาธารณสมบัติผ่านแพลตฟอร์มของ g0v

ผู้เข้าร่วม Sunflower หลายคนอุทิศตนให้กับขบวนการรัฐบาลเปิด; การเลือกตั้งท้องถิ่น (2014) และทั่วไป (2016) ที่ตามมาเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในผลลัพธ์ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ไปยังค่ายสีเขียว รวมถึงการก่อตั้งพรรคการเมืองใหม่โดยผู้นำ Sunflower พรรค New Power รวมถึงนักร้องร็อคไต้หวันชื่อดัง Freddy Lim เหตุการณ์เหล่านี้ร่วมกันเพิ่มแรงผลักดันอย่างมากให้กับ g0v และนำไปสู่การแต่งตั้งหนึ่งในพวกเราเป็นรัฐมนตรีที่ไม่มีพอร์ตโฟลิโอที่รับผิดชอบการรัฐบาลเปิด, นวัตกรรมทางสังคม และการมีส่วนร่วมของเยาวชน

vTaiwan และ Join

ในระหว่างกระบวนการนี้ของการสถาปนาความเป็นสถาบันของ g0v มีความต้องการที่เพิ่มขึ้นในการนำวิธีการที่ได้แก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้มาใช้กับประเด็นนโยบายที่กว้างขึ้น นี่นำไปสู่การก่อตั้ง vTaiwan แพลตฟอร์มและโครงการที่พัฒนาโดย g0v เพื่ออำนวยความสะดวกในการพิจารณาประเด็นข้อขัดแย้งทางนโยบายสาธารณะ กระบวนการนี้มีหลายขั้นตอน (ข้อเสนอ, การแสดงความเห็น, การสะท้อนกลับและการออกกฎหมาย) แต่ละขั้นตอนใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่หลากหลาย แต่เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในการใช้เครื่องมือ "wikisurvey"/โซเชียลมีเดียที่ใช้การเรียนรู้ของเครื่องแบบโอเพ่นซอร์ส Polis ซึ่งเราจะกล่าวถึงเพิ่มเติมในบทของเราเกี่ยวกับ การพิจารณาเพิ่มขึ้น ด้านล่าง โดยสรุป Polis ทำงานคล้ายกับบริการไมโครบล็อกแบบเดิมเช่น Twitter/X ยกเว้นว่าจะใช้เทคนิคการลดมิติในการจัดกลุ่มความคิดเห็นตามที่แสดงในรูปที่ B แทนที่จะแสดงเนื้อหาที่เพิ่มการมีส่วนร่วมสูงสุด Polis จะแสดงกลุ่มของความคิดเห็นที่มีอยู่และเน้นคำกล่าวที่เชื่อมโยงพวกเขา วิธีการนี้อำนวยความสะดวกในการสร้างความเห็นพ้องต้องกันและความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเส้นแบ่งของความคิดเห็น

vTaiwan ได้รับการออกแบบมาโดยตั้งใจเป็นแพลตฟอร์มเชิงทดลองที่เข้มข้นสำหรับผู้เข้าร่วมที่มุ่งมั่น มันมีผู้ใช้งานประมาณ 200,000 คนหรือประมาณ 1% ของประชากรไต้หวันในช่วงที่สูงสุดและได้ทำการพิจารณาอย่างละเอียดในประเด็น 28 ประเด็น โดย 80% นำไปสู่การดำเนินการทางกฎหมาย โดยเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับการควบคุมเทคโนโลยี เช่น การควบคุมการใช้บริการร่วมเดินทาง การตอบสนองต่อภาพส่วนตัวที่ไม่ได้รับความยินยอม การทดลองควบคุมทางการเงิน และการควบคุม AI

ในฐานะชุมชนที่นำโดยพลเมือง vTaiwan เป็นสิ่งมีชีวิตที่เปลี่ยนแปลงและปรับตัวตามธรรมชาติเมื่ออาสาสมัครพลเมืองมีส่วนร่วมในวิธีการต่างๆ การมีส่วนร่วมของชุมชนลดลงหลังจากการเริ่มต้นของการระบาดของ COVID-19 ซึ่งขัดขวางการประชุมแบบพบหน้าและนำไปสู่การลดลงของการมีส่วนร่วม แพลตฟอร์มเผชิญกับความท้าทายจากความพยายามในการเป็นอาสาสมัครที่เข้มข้น การไม่มีข้อบังคับสำหรับการตอบสนองของรัฐบาล และการมุ่งเน้นที่ค่อนข้างแคบ ในการตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้ ชุมชนของ vTaiwan ได้พยายามหาบทบาทใหม่ระหว่างภาครัฐและรัฐบาลและขยายการเข้าถึงนอกเหนือจากการควบคุมของไต้หวัน ความพยายามสำคัญในการฟื้นฟู vTaiwan คือการร่วมมือกับโครงการการนำเข้าประชาธิปไตยของ OpenAI ในปี 2023 โดยผ่านความร่วมมือกับ Chatham House และการจัดกิจกรรมพิจารณาทางกายภาพและออนไลน์หลายครั้งที่เน้นหัวข้อจริยธรรม AI และการปรับใช้ในท้องถิ่น vTaiwan ได้รวมมุมมองท้องถิ่นเข้ากับการสนทนาระดับโลกเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI และเทคโนโลยี มองไปข้างหน้าในปี 2024 vTaiwan วางแผนที่จะเข้าร่วมการพิจารณาเกี่ยวกับการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับ AI ในไต้หวันและนอกไต้หวัน นอกเหนือจาก Polis, vTaiwan กำลังทดลองใช้เครื่องมือการพิจารณาและการลงคะแนนใหม่ๆ โดยการรวม LLMs เพื่อการสรุป ชุมชน vTaiwan ยังคงมุ่งมั่นในการทดลองประชาธิปไตยและหาฉันทามติในสาธารณะเพื่อการกำหนดนโยบาย

พื้นที่นวัตกรรมดิจิทัลสาธารณะ (PDIS) ที่หนึ่งในเราได้ก่อตั้งขึ้นในปี 2016 เพื่อทำงานร่วมกับ vTaiwan และโครงการอื่นๆ ที่เราจะกล่าวถึงด้านล่างในบทบาทรัฐมนตรี ดังนั้นจึงสนับสนุนแพลตฟอร์มที่สองที่เกี่ยวข้อง Join ในขณะที่ Join บางครั้งก็ใช้ Polis ด้วย มันมีอินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่เบากว่าและมุ่งเน้นไปที่การขอความคิดเห็น ข้อเสนอแนะ และความคิดริเริ่มจากสาธารณะที่กว้างขึ้น และมีกลไกการบังคับที่เจ้าหน้าที่รัฐต้องตอบสนองหากข้อเสนอได้รับการสนับสนุนเพียงพอ แตกต่างจาก vTaiwan, Join ยังกล่าวถึงประเด็นนโยบายที่หลากหลาย รวมถึงประเด็นที่มีข้อขัดแย้งที่ไม่ใช่เทคโนโลยีเช่น เวลาเริ่มเรียนของโรงเรียนมัธยม และมีการใช้งานต่อเนื่องอย่างแข็งขันในวันนี้ โดยมีประชากรประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรที่ใช้งานในช่วงชีวิตและมีผู้เข้าชมเฉลี่ย 11,000 คนต่อวัน

การแข่งขันแฮกกาธอน, กลุ่มพันธมิตรและสัญญาณควอดราติก

แม้ว่าระดับของการมีส่วนร่วมทางพลเมืองในระบบดิจิทัลเช่นนี้อาจดูน่าประหลาดใจสำหรับชาวตะวันตกหลายคน แต่มันสามารถถูกมองว่าเป็นการนำพลังงานส่วนเล็กๆ ที่มักถูกใช้ไปกับความขัดแย้งในโซเชียลมีเดีย (สังคมต่อต้านสังคม) มาใช้ในการแก้ปัญหาสาธารณะ การใช้หลักการนี้ในลักษณะที่เข้มข้นขึ้นได้มาโดยการวางน้ำหนักของรัฐบาลเบื้องหลังการปฏิบัติของ g0v ผ่านการแข่งขัน Presidential Hackathon (PH) และสถาบันสนับสนุนที่หลากหลาย

PH ได้รวบรวมทีมผสมของข้าราชการ นักวิชาการ นักกิจกรรม และนักเทคโนโลยีเพื่อเสนอเครื่องมือ การปฏิบัติทางสังคม และการจัดการข้อมูลร่วมกันที่ทำให้พวกเขาสามารถ "ต่อรองร่วมกัน" กับข้อมูลของพวกเขาเพื่อความร่วมมือกับรัฐบาลและนักแสดงเอกชนที่สนับสนุนโดยโปรแกรม "กลุ่มข้อมูล" ของรัฐบาลเพื่อแก้ปัญหาสาธารณะ ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบคุณภาพอากาศและระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับไฟป่า ผู้เข้าร่วมและพลเมืองในวงกว้างถูกขอให้ช่วยเลือกผู้ชนะโดยใช้ระบบการลงคะแนนที่เรียกว่า Quadratic Voting ซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถแสดงระดับการสนับสนุนของพวกเขาในหลายโครงการและที่เราพูดถึงในบท ⿻ Voting ด้านล่าง นี่ทำให้ผู้เข้าร่วมหลากหลายกลุ่มสามารถเป็นผู้ชนะบางส่วนได้โดยการทำให้เป็นไปได้ว่าทุกคนจะได้สนับสนุนผู้ชนะบางคนและถ้าใครรู้สึกอย่างแรงกล้าสนับสนุนโครงการหนึ่ง พวกเขาสามารถให้การสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญ โครงการที่ชนะได้รับถ้วยรางวัล -- โปรเจคเตอร์ขนาดเล็กที่แสดงภาพประธานาธิบดีไต้หวันมอบรางวัลให้ผู้ชนะ เป็นแรงผลักดันที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อจูงใจหน่วยงานหรือท้องถิ่นของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องให้ร่วมมือกับภารกิจของพวกเขา เนื่องจากความชอบธรรมที่ g0v ได้รับดังกล่าวข้างต้น

เมื่อเร็วๆ นี้ การปฏิบัตินี้ได้ขยายไปเกินกว่าการพัฒนาโซลูชันทางเทคนิคไปยังการจินตนาการถึงอนาคตทางเลือกและการผลิตเนื้อหาสื่อเพื่อสนับสนุนผ่าน "ไอเดียธอน" นอกจากนี้ยังได้ไปไกลกว่าการสนับสนุนเชิงสัญลักษณ์โดยให้เงินทุนจริงแก่โครงการที่มีคุณค่า (เช่นการตรวจสอบความปลอดภัยของการเกษตรและอาหาร) โดยใช้การขยาย Quadratic Voting ไปยังการระดมทุนตามที่เราพูดถึงในบท Social Markets ของเรา

การระบาดของโควิด-19

แนวทางที่หลากหลายเหล่านี้ในการเสริมพลังให้รัฐบาลสามารถใช้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของพลเมืองได้อย่างคล่องตัวมากขึ้นมาถึงจุดสูงสุดในช่วงการระบาดของโควิด-19 เป็นที่เชื่อกันอย่างแพร่หลายว่าประเทศไต้หวัน (จากสถิติที่เราจะพูดถึงในส่วนถัดไปของบทนี้) มีการตอบสนองต่อภาวะวิกฤติของการระบาดได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุดในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประสบความสำเร็จในการมีอัตราการเสียชีวิตจากโรคนี้ต่ำที่สุดในโลกในช่วงเวลาดังกล่าวโดยไม่ใช้การล็อกดาวน์และในขณะที่ยังคงรักษาอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่รวดเร็วที่สุดในโลก แม้ว่าการเป็นเกาะ การมีนักระบาดวิทยาเตรียมพร้อมสำหรับการตอบสนองทันทีในฐานะรองประธานาธิบดี และการจำกัดการเดินทางจะมีบทบาทสำคัญ แต่ก็มีการแทรกแซงทางเทคโนโลยีหลายประการที่มีบทบาทสำคัญเช่นกัน

ตัวอย่างที่มีเอกสารประกอบดีที่สุดและสอดคล้องกับตัวอย่างก่อนหน้านี้มากที่สุดคือ "Mask App" เนื่องจากประสบการณ์ที่ผ่านมากับโรคซาร์ส ไต้หวันเริ่มขาดแคลนหน้ากากในช่วงปลายเดือนมกราคม ขณะที่ประชากรส่วนใหญ่ของโลกยังไม่เคยได้ยินชื่อโควิด-19 เมื่อรู้สึกหงุดหงิด นักพัฒนาแฮกเกอร์พลเมืองที่นำโดย Howard Wu ได้พัฒนาแอปที่ใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่รัฐบาลมีอยู่ตามแนวปฏิบัติด้านข้อมูลแบบเปิดและโปร่งใสที่เสริมสร้างและสนับสนุนโดยขบวนการ g0v เพื่อทำแผนที่การใช้งานหน้ากาก ซึ่งช่วยให้ไต้หวันสามารถนำหน้ากากมาใช้กันอย่างแพร่หลายได้ภายในกลางเดือนกุมภาพันธ์ แม้ว่าการจัดหาหน้ากากยังคงมีความตึงตัวอย่างมากเนื่องจากขาดการตอบสนองต่อการผลิตทั่วโลกในระยะเริ่มต้นนี้

อีกหนึ่งแง่มุมที่สำคัญของการตอบสนองของไต้หวันคือการใช้การทดสอบ การติดตาม และการแยกกักที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่ระบาดในชุมชน แม้ว่าการติดตามส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นด้วยวิธีการแบบดั้งเดิม แต่ไต้หวันเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่สามารถบรรลุความแพร่หลายของการใช้ระบบการเว้นระยะห่างทางสังคมและการติดตามโดยใช้โทรศัพท์มือถือเพื่อให้สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญและมีประสิทธิภาพในการตอบสนองของพวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่มาจากความร่วมมืออย่างใกล้ชิดที่ PDIS อำนวยความสะดวกระหว่างเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลและสมาชิกของชุมชน g0v ที่กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไต้หวันไม่มีระบอบการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่เป็นอิสระ ซึ่งเป็นประเด็นที่เราจะกลับมาในภายหลัง สิ่งนี้นำไปสู่การออกแบบระบบที่มีคุณสมบัติในการไม่เปิดเผยตัวตนและการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่งซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

ความสมบูรณ์และถูกต้องของข้อมูล

สิ่งที่เป็นดิจิทัลที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของโควิด-19 ของไต้หวันคือความสามารถในการตอบสนองต่อข้อมูลที่ผิดพลาดและความพยายามในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาดได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ "พลังพิเศษ" นี้ได้ขยายออกไปไกลเกินกว่าการแพร่ระบาดและเป็นสิ่งสำคัญต่อการเลือกตั้งที่ประสบความสำเร็จที่ไต้หวันได้จัดขึ้นในช่วงเวลาที่ความสมบูรณ์ของข้อมูลเป็นปัญหาสำหรับหลายเขตการปกครองอื่นๆ

ศูนย์กลางของความพยายามเหล่านี้คือโครงการสปินออฟของ g0v ที่เรียกว่า "Cofacts" ซึ่งประชาชนที่เข้าร่วมจะตอบสนองต่อเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่กำลังเป็นที่นิยมและข้อความจากช่องทางส่วนตัวที่ส่งต่อไปยังกล่องความคิดเห็นสาธารณะเพื่อขอการตอบสนอง งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าระบบเหล่านี้สามารถตอบสนองต่อข่าวลือได้เร็วขึ้น มีความแม่นยำเทียบเท่ากับและน่าสนใจกว่านักตรวจสอบข้อเท็จจริงมืออาชีพที่มีข้อจำกัดด้านแบนด์วิธมากกว่า^[2]

ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคของภาคพลเมืองของไต้หวันและการสนับสนุนจากภาครัฐยังช่วยในวิธีการอื่นๆ อีกด้วย ซึ่งทำให้องค์กรต่างๆ เช่น MyGoPen และบริษัทเอกชนเช่น Gogolook สามารถพัฒนาและเผยแพร่บอทสำหรับบริการส่งข้อความส่วนตัวอย่าง Line ได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ประชาชนสามารถรับการตอบสนองต่อข้อมูลที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้อย่างรวดเร็วและไม่ระบุชื่อ ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของผู้นำรัฐบาลกับกลุ่มพลเมืองเหล่านี้ทำให้พวกเขาสามารถสร้างนโยบาย "อารมณ์ขันเหนือข่าวลือ" และการตอบสนองที่ "รวดเร็ว สนุกสนาน และยุติธรรม" ตัวอย่างเช่น เมื่อมีข่าวลือว่าในช่วงการระบาดจะขาดแคลนกระดาษชำระเพราะการผลิตหน้ากากจำนวนมาก นายกรัฐมนตรีของไต้หวัน ซู เจิงชาง ได้เผยแพร่ภาพของตัวเองที่กำลังแกว่งสะโพกเพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรต้องกลัว

นโยบายเหล่านี้ช่วยให้ไต้หวันต่อสู้กับ "การระบาดของข้อมูลที่ผิด" ได้โดยไม่ต้องมีการถอดถอน เช่นเดียวกับที่ไต้หวันต่อสู้กับการแพร่ระบาดของโรคโดยไม่ต้องล็อกดาวน์ สิ่งนี้ culminated ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2024 ที่เรากล่าวถึงข้างต้น ซึ่งการรณรงค์ของ PRC ที่มีขนาดใหญ่และความซับซ้อนที่ใช้ AI ไม่สามารถสร้างความแตกแยกหรือโน้มน้าวการเลือกตั้งได้อย่างเห็นได้ชัด

โครงการอื่น ๆ

แม้ว่าโครงการเหล่านี้จะเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของนวัตกรรมประชาธิปไตยดิจิทัลของไต้หวัน แต่ยังมีตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมายที่เราไม่มีพื้นที่เพียงพอในการอภิปรายโดยละเอียด แต่จะระบุอย่างย่อๆ ที่นี่

1. การประชุมแนวร่วม: ไต้หวันได้บุกเบิกการจัดการประชุมที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของพลเมืองในการกำกับดูแลและการควบคุมรูปแบบพื้นฐานของ AI ซึ่งได้รับความนิยมมากขึ้นทั่วโลก
2. ความปลอดภัยของข้อมูล: ไต้หวันเป็นผู้นำระดับโลกในการใช้การจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายเพื่อป้องกันการลบเนื้อหาที่เป็นอันตรายและใช้หลักการ "zero trust" ในการรักษาความปลอดภัยของบัญชีพลเมือง
3. บัตรทอง: ไต้หวันมีเส้นทางที่เข้าถึงได้หลากหลายมากที่สุดในการขอมีถิ่นที่อยู่ถาวรผ่านโครงการ "บัตรทอง" รวมถึงใน "สาขาดิจิทัล" สำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและซอฟต์แวร์เพื่อประโยชน์สาธารณะ
4. ความโปร่งใส: โดยการสร้างและขยายการดำเนินนโยบายความโปร่งใสของข้อมูลของรัฐบาล หนึ่งในพวกเราได้จำลองแนวคิดนี้ด้วยการเผยแพร่การบันทึกและ/หรือบทถอดความการประชุมอย่างเป็นทางการทั้งหมดของเธอต่อสาธารณะโดยไม่ติดลิขสิทธิ์
5. การศึกษาความรู้ทางดิจิทัล: ตั้งแต่ปี 2019 ไต้หวันได้บุกเบิกหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน 12 ปีที่ถือว่า "ความรู้ด้านเทคโนโลยี ข้อมูล และสื่อ" เป็นความสามารถหลัก ส่งเสริมนักเรียนให้เป็นผู้สร้างสรรค์และผู้ตัดสินที่มีวิจารณญาณในสื่อ แทนที่จะเป็นผู้บริโภคที่รับข้อมูลอย่างเดียว
6. ที่ดินและสเปกตรัม: โดยการสร้างแนวคิดของ Henry George ไต้หวันมีนโยบายที่เป็นนวัตกรรมมากที่สุดในโลกในการรับประกันการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ที่ดิน และสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้าอย่างเต็มที่ผ่านการเก็บภาษีที่รวมถึงสิทธิ์ในการขายบังคับ (ที่เราจะอภิปรายเพิ่มเติมในบท ทรัพย์สินและสัญญา และ ตลาดสังคม)
7. เครือข่ายเจ้าหน้าที่การมีส่วนร่วม: PDIS ช่วยสร้างเครือข่ายข้าราชการในหลายหน่วยงานที่มุ่งมั่นในการมีส่วนร่วมของพลเมือง ความร่วมมือระหว่างหน่วยงานรัฐบาล และการตอบกลับดิจิทัล ซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนและตัวเชื่อมโยงของแนวปฏิบัติ เช่น นี้
8. การเข้าถึงบรอดแบนด์: ไต้หวันมีอัตราการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เป็นสากลมากที่สุดและได้รับการยอมรับว่าเป็นอินเทอร์เน็ตที่เร็วที่สุดในโลกสองปีติดต่อกัน
9. รัฐสภาเปิด: ไต้หวันกลายเป็นผู้นำในขบวนการ "รัฐสภาเปิด" ทั่วโลก โดยทดลองใช้วิธีต่างๆ เพื่อทำให้กระบวนการของรัฐสภามีความโปร่งใสต่อสาธารณะและทดลองใช้วิธีการลงคะแนนที่เป็นนวัตกรรม
10. การทูตดิจิทัล: จากประสบการณ์เหล่านี้ ไต้หวันได้กลายเป็นที่ปรึกษาและที่ปรึกษาชั้นนำสำหรับประชาธิปไตยทั่วโลกที่เผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันและมีความทะเยอทะยานในการใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อปรับปรุงการมีส่วนร่วมและความยืดหยุ่น

นอกจากนี้ งานนี้ได้รับความไว้วางใจจากทั้งสาธารณชนและรัฐบาลมากพอที่จะทำให้ไต้หวันก่อตั้งกระทรวงกิจการดิจิทัลในเดือนสิงหาคม 2022 ยกระดับหนึ่งในพวกเราให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่ไม่มีพอร์ตโฟลิโอเป็นผู้นำกระทรวงใหม่นี้

ทศวรรษแห่งความสำเร็จ

ในขณะที่นี่เป็นชุดของโปรแกรมที่น่าสนใจ, ผู้คนอาจถามหาหลักฐานความมีประสิทธิภาพของพวกมัน. การติดตามผลกระทบที่แน่นอนของโครงการมากมายเป็นงานที่ยากลำบากซึ่งเกินขอบเขตที่เราจะทำได้ที่นี่. แต่การถามว่าไต้หวันมีผลการดำเนินงานโดยรวมอย่างไรในช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้สำหรับประชาธิปไตยเสรีในทศวรรษที่ผ่านมานั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล. เราพิจารณาแต่ละประเภทของปัญหาเหล่านี้ในทางกลับกัน. น่าเสียดายที่คุณภาพของการวิเคราะห์และการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้ไม่ดีเท่าที่ควรเนื่องจากภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสถานะระหว่างประเทศของไต้หวันทำให้ผู้เปรียบเทียบมาตรฐานหลายแห่งเลือกที่จะไม่รวมไว้ในข้อมูลของตน.

เศรษฐกิจ

แม้มุมมองทางเศรษฐกิจของผลการดำเนินงานของไต้หวันจะไม่สำคัญที่สุด แต่ก็เป็นหนึ่งในมุมมองที่ง่ายต่อการหาปริมาณและเป็นพื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจจุดเริ่มต้นของเรื่องอื่นๆ ในแง่หนึ่ง ไต้หวันเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางถึงสูง เช่นเดียวกับหลายประเทศในยุโรป ด้วยผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อหัวประชากรอยู่ที่ $34,000 ต่อคนในปี 2024 ตามข้อมูลของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF)^[3] อย่างไรก็ตาม ราคาสินค้าในไต้หวันเฉลี่ยต่ำกว่าประเทศร่ำรวยอื่นๆ อย่างมาก เมื่อทำการปรับค่าปรับนี้ (ที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า "ความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ") ทำให้ไต้หวันเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองของโลกนอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาเมื่อพิจารณาประชากรที่มีมากกว่า 10 ล้านคน ยิ่งกว่านั้น ตามที่เราจะกล่าวถึงด้านล่าง แหล่งข้อมูลส่วนใหญ่แนะนำว่าไต้หวันมีความเท่าเทียมกันมากกว่าสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายความว่าไต้หวันอาจเป็นประเทศที่มีมาตรฐานการครองชีพทั่วไปสูงที่สุดในโลกเมื่อพิจารณาจากขนาดประชากร ดังนั้น ไต้หวันจึงถูกมองว่าเป็นหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจพัฒนาที่สุดในโลก แทนที่จะเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลาง

ความสำคัญด้านอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจไต้หวันก็โดดเด่นเช่นกัน แม้ว่าข้อมูลที่เปรียบเทียบกันได้จะหาได้ยาก แต่ไต้หวันเกือบจะเป็นประเทศที่มีการส่งออกดิจิทัลมากที่สุดในโลก โดยการส่งออกผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์และข้อมูลและการสื่อสารคิดเป็นประมาณ 31% ของเศรษฐกิจ เทียบกับสัดส่วนที่น้อยกว่าครึ่งในผู้ส่งออกเทคโนโลยีชั้นนำอื่นๆ เช่น อิสราเอลและเกาหลีใต้.^[4] ข้อเท็จจริงนี้เป็นที่รู้จักกันดีในโลกสำหรับสิ่งที่มันสะท้อน: ว่าเซมิคอนดักเตอร์ส่วนใหญ่ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเซมิคอนดักเตอร์ที่ทันสมัยที่สุด ผลิตในไต้หวัน และไต้หวันยังเป็นผู้ผลิตหลักและที่ตั้งของผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเช่น Foxconn

ไต้หวันยังเป็นประเทศที่แตกต่างจากประเทศร่ำรวยอื่นๆ ในแง่ของการเก็บภาษีที่ค่อนข้างต่ำ; ตามข้อมูลของธนาคารพัฒนาเอเชีย ไต้หวันเก็บภาษีเพียง 11% ของ GDP เทียบกับค่าเฉลี่ย 34% ในสโมสรประเทศร่ำรวยขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD)[taxtake] ที่เกี่ยวข้อง ไต้หวันจัดอยู่ในอันดับที่ 4 ของโลกในดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจของมูลนิธิเฮอริเทจ^[5]

จากพื้นฐานนี้ คุณลักษณะหลายประการของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของไต้หวันในทศวรรษที่ผ่านมาโดดเด่นออกมาอย่างชัดเจน

1. การเติบโต: ไต้หวันมีการเติบโต GDP ที่แท้จริงเฉลี่ย 3% ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เทียบกับน้อยกว่า 2% สำหรับ OECD, มากกว่า 2% เล็กน้อยสำหรับสหรัฐอเมริกา และ 2.7% สำหรับโลกโดยรวม^[6]
2. การว่างงาน: ไต้หวันมีอัตราการว่างงานเฉลี่ยต่ำกว่า 4% อย่างต่อเนื่องในทศวรรษที่ผ่านมา เทียบกับค่าเฉลี่ยของ OECD ที่ 6%, ค่าเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกาที่ 5% และค่าเฉลี่ยของโลกที่ประมาณ 6%
3. อัตราเงินเฟ้อ: แม้อัตราเงินเฟ้อจะพุ่งสูงขึ้นและผันผวนอย่างมากทั่วโลก รวมถึงในประเทศร่ำรวยเกือบทั้งหมด แต่ไต้หวันยังคงอัตราเงินเฟ้อที่ค่อนข้างคงที่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในช่วง 0-2% โดยเฉลี่ย 1.3% ตามข้อมูลของ IMF
4. ความไม่เท่าเทียม: ในทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการอภิปรายอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับวิธีการคำนวณสถิติความไม่เท่าเทียมกัน โดยใช้วิธีการที่เป็นธรรมเนียมมากขึ้น, การสำรวจรายได้และการใช้จ่ายของครอบครัวของไต้หวันพบว่าดัชนี Gini ของความไม่เท่าเทียมกันของไต้หวัน (ตั้งแต่ 0 สำหรับความเท่าเทียมสมบูรณ์จนถึง 1 สำหรับความไม่เท่าเทียมสมบูรณ์) อยู่ที่ประมาณ 0.28 ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา วางอยู่ที่ระดับออสเตรียซึ่งอยู่ในระดับต่ำของความไม่เท่าเทียมทั่วโลกและต่ำกว่าประมาณ 0.4 ของสหรัฐอเมริกาอย่างมาก การวิเคราะห์อื่น ๆ โดยใช้วิธีการบริหารที่เป็นนวัตกรรมแต่มีข้อโต้แย้งที่นักเศรษฐศาสตร์เช่น Emmanuel Saez, Thomas Piketty, และ Gabriel Zucman คิดค้นขึ้นมาแสดงให้เห็นว่ามีส่วนแบ่งรายได้ของ 1% สูงสุดของไต้หวันที่ 19% ซึ่งไม่ห่างจากสหรัฐอเมริกาที่ 21% และสูงกว่าประเทศอย่างฝรั่งเศสที่ 13% อย่างไรก็ตาม แม้ในข้อมูลเหล่านี้ ส่วนแบ่ง 1% สูงสุดของไต้หวันก็ลดลงประมาณหนึ่งในสิบในทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่ในทั้งฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นในสัดส่วนเดียวกัน ยิ่งไปกว่านั้น การศึกษาใหม่ ๆ จำนวนมากได้โต้แย้งว่ามีแนวโน้มที่วิธีการเหล่านี้จะพบความไม่เท่าเทียมกันที่สูงขึ้นในประเทศและช่วงเวลาที่มีภาษีที่ต่ำกว่าและน้อยก้าวหน้ากว่าเนื่องจากพวกเขาอาศัยข้อมูลการบริหารภาษีและต่อสู้เพื่อพิจารณาการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างเต็มที่^[7] เมื่อพิจารณาจากการเก็บภาษีที่ต่ำกว่ามากของไต้หวันเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกาหรือฝรั่งเศส ดูเหมือนว่าหากมีปัญหาเหล่านี้จะนำไปสู่การกล่าวเกินความเป็นจริงถึงความไม่เท่าเทียมกันของไต้หวันอย่างมาก^[8]

เมื่อรวมข้อเท็จจริงเหล่านี้เข้าด้วยกัน สิ่งที่โดดเด่นคือประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของไต้หวันแข็งแกร่งและค่อนข้างเป็นธรรม หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้เพิ่มความไม่เท่าเทียม แม้จะมีความมั่งคั่งและความเข้มข้นทางเทคโนโลยีสูงสุด ตามที่เราได้บันทึกไว้ข้างต้น นักเศรษฐศาสตร์มักตำหนิบทบาทของเทคโนโลยีสำหรับปัญหาเศรษฐกิจล่าสุดหลายประการ รวมถึงการเติบโตช้า การว่างงาน และความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น ในเศรษฐกิจที่มีความเข้มข้นทางเทคโนโลยีสูงสุดของโลก สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นกรณีนี้

สังคม

ตัวชี้วัดทางสังคมที่เปรียบเทียบได้ในระดับสากลนั้นยากกว่าตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจสำหรับไต้หวันมาก เนื่องจากถูกกีดกันจากองค์การอนามัยโลก (WHO) อย่างไรก็ตาม เราสามารถหาข้อมูลที่เปรียบเทียบได้คร่าวๆ เกี่ยวกับตัวชี้วัดทางสังคมสองตัวที่อ้างถึงบ่อย: ความเหงาและการเสพติดเทคโนโลยีที่รายงานด้วยตนเอง ความเหงาในผู้สูงอายุ (อายุเกิน 65 ปี) ในไต้หวันอยู่ที่ประมาณ 10% ซึ่งอยู่ในระดับใกล้เคียงกับประเทศที่ได้รับผลกระทบน้อยที่สุดในโลก (ส่วนใหญ่อยู่ในยุโรปเหนือ) ดีกว่าในอเมริกาเหนือ (ประมาณ 20%) และดีกว่าในจีนแผ่นดินใหญ่ (มากกว่า 30%) อย่างมาก^[9] การเปรียบเทียบอีกประการหนึ่งคืออัตราการเสพติดโทรศัพท์มือถือที่รายงานด้วยตนเองซึ่งค่อนข้างสูงในไต้หวัน (ประมาณ 28%) แต่ต่ำกว่าสหรัฐอเมริกา (58%)^[10] ความแตกต่างในอัตราการเสพติดสารควบคุมนั้นแตกต่างกันอย่างมาก โดยมีชาวอเมริกันประมาณ 10 เท่าที่รายงานการใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายอย่างน้อยเดือนละครั้ง มากกว่าคนไต้หวันที่เคยลองยาเสพติดผิดกฎหมาย^[11]

ไต้หวันยังมีประสบการณ์ทางศาสนาที่ไม่เหมือนใครในกลุ่มประเทศร่ำรวย ซึ่งส่วนใหญ่ (โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา) มีการครอบงำโดยกลุ่มศาสนาหลักกลุ่มเดียว (เช่น ศาสนาคริสต์) และมีการลดลงอย่างมากในมาตรวัดความศรัทธาหลายประการรวมถึงการสังกัดและการเข้าร่วมในทศวรรษที่ผ่านมา^[12] ศาสนาในไต้หวันในทางตรงกันข้ามมีความหลากหลายมากกว่า โดยมีการผสมผสานที่เท่าเทียมกันของผู้ติดตามในสี่ประเพณีทางศาสนาที่แตกต่างกัน: ศาสนาพื้นบ้าน ลัทธิเต๋า พุทธศาสนา ศาสนาและชนกลุ่มน้อยตะวันตก และมีสัดส่วนที่เท่ากันกับแต่ละกลุ่มที่ไม่เชื่อ^[13] ในขณะเดียวกัน แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มเหล่านี้ แต่ก็ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความไม่เชื่อหรือไม่ปฏิบัติในไต้หวันในทศวรรษที่ผ่านมา^[14]

การเมือง

ไต้หวันเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางทั้งในด้านคุณภาพของระบอบประชาธิปไตยและความยืดหยุ่นในการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี ดัชนีหลายรายการที่เผยแพร่โดยองค์กรต่างๆ เช่น Freedom House^[15], Economist Intelligence Unit^[16], มูลนิธิ Bertelsmann และ V-Dem จัดอันดับไต้หวันอย่างต่อเนื่องว่าเป็นหนึ่งในประชาธิปไตยที่เสรีและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก^[17] แม้ว่าการจัดอันดับที่แม่นยำของไต้หวันจะแตกต่างกันไปในแต่ละดัชนี (ตั้งแต่อันดับแรกไปจนถึงเพียง 15% อันดับแรก) แต่แทบจะโดดเด่นเสมอว่าเป็นประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่สุดในเอเชียและประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่สุดอายุต่ำกว่า 30 ปี แม้ว่าจะรวมถึงการปกครองแบบประชาธิปไตยในยุคหลังโซเวียตทันทีที่อยู่ก่อนหน้านี้ เกือบทั้งหมดมีขนาดน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของขนาดไต้หวัน โดยทั่วไปแล้วจะมีขนาดเล็กกว่าประมาณสิบเท่า ดังนั้น ไต้หวันจึงถือเป็นประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่สุดในเอเชียและเป็นประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก และโดยหลายๆ ประเทศถือเป็นประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก นอกจากนี้ แม้ว่าประชาธิปไตยจะลดลงโดยทั่วไปในทุกภูมิภาคของโลกในทศวรรษที่ผ่านมา แต่คะแนนประชาธิปไตยของไต้หวันกลับเพิ่มขึ้นอย่างมาก

นอกจากความแข็งแกร่งโดยรวมนี้แล้ว ไต้หวันยังมีความโดดเด่นในด้านความต้านทานต่อการแบ่งขั้วและภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของข้อมูล การศึกษาที่หลากหลายโดยใช้วิธีการที่หลากหลายพบว่าไต้หวันเป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีการแบ่งขั้วทางการเมือง สังคม และศาสนาน้อยที่สุดในโลก แม้ว่าจะมีบางคนพบแนวโน้มการแบ่งขั้วทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่ขบวนการซันฟลาวเวอร์^[18] สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะใน affective polarization การถือทัศนคติเชิงลบหรือไม่เป็นมิตรต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง โดยไต้หวันมักอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีการแบ่งขั้วน้อยที่สุด 5 ประเทศอย่างต่อเนื่อง

แม้ว่าการวิเคราะห์จะพบว่าไต้หวันเป็นเขตอำนาจศาลที่ถูกบิดเบือนข้อมูลมากที่สุดในโลกอย่างต่อเนื่อง^[19] เหตุผลหนึ่งสำหรับผลลัพธ์ที่ขัดแย้งนี้อาจเป็นการค้นพบของนักรัฐศาสตร์ Bauer และ Wilson ว่าแตกต่างจากบริบทอื่นๆ การจัดการจากต่างประเทศล้มเหลวในการทำให้การแบ่งแยกพรรคในไต้หวันรุนแรงขึ้น แต่กลับมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดจุดยืนที่เป็นเอกภาพในหมู่ชาวไต้หวันในการต่อต้านการแทรกแซงจากภายนอก^[20]

กฎหมาย

ไต้หวันได้รับการจัดอันดับอย่างต่อเนื่องว่าเป็นหนึ่งในห้าประเทศที่ปลอดภัยที่สุดในโลก และเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ปลอดภัยที่สุดในโลกที่มีประชากรมากกว่า 100,000 คน โดยทิ้งห่างอย่างมาก^[21] เมื่อหนึ่งในพวกเราเดินทางไปไต้หวันครั้งแรก เขาตกใจที่ได้รับค่าชดเชยสำหรับเที่ยวบินของเขาเป็นเงินสดในซองขนาดใหญ่ ซึ่งคนไต้หวันส่วนใหญ่รู้สึกสบายใจในการพกพาเนื่องจากความปลอดภัยที่มากมาย นอกจากนี้ อาชญากรรมในไต้หวันยังคงมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้ในขณะที่ประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา จะเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะอาชญากรรมรุนแรง^[22] ควรสังเกตว่าประวัติศาสตร์ไต้หวันบรรลุผลสำเร็จด้วยการมีตำรวจที่แข็งแกร่ง (สูงกว่าสหรัฐอเมริกาเล็กน้อย) และอัตราการจำคุกที่สูงโดยมาตรฐานโลก แม้จะไม่ถึงระดับของสหรัฐอเมริกา

ระบบกฎหมาย-การเมืองของไต้หวันยังโดดเด่นด้วยความสามารถในการปรับตัวเพื่อแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมที่มีมายาวนานอย่างครอบคลุม ในปี 2017 ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินว่ารัฐบาลต้องผ่านกฎหมายเพื่อให้การสมรสเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมายภายในสองปี หลังจากการลงประชามติที่ล้มเหลวเกี่ยวกับข้อเสนอการสมรสเพศเดียวกันในปี 2018 รัฐบาลก็พบวิธีที่สร้างสรรค์ในการตอบสนองผลประโยชน์ของทุกฝ่าย หลายคนที่คัดค้านการสมรสเพศเดียวกันกังวลว่า เนื่องจากประเพณีของครอบครัวที่ขยายออกไปถูกผูกมัดด้วยการสมรส สมาชิกในครอบครัวที่คัดค้านการปฏิบัตินี้อาจถูกบังคับให้มีส่วนร่วม ในขณะเดียวกัน คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ที่วางแผนจะใช้ประโยชน์จากข้อกำหนดใหม่นี้มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับการสมรสแบบคู่รักมากกว่า และไม่มีความปรารถนาที่จะผูกมัดครอบครัวของพวกเขาเช่นกัน ทำให้รัฐบาลต้องผ่านร่างกฎหมายรับรองการสมรสที่ยกเว้นเครือญาติจากกระบวนการสมรสเพศเดียวกัน

การดำรงอยู่ (Existential)

วิกฤติเกิดขึ้นไม่บ่อยนักและมีความเป็นไปได้น้อย ดังนั้นจึงยากที่จะทราบว่าไต้หวันจะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการหลีกเลี่ยงหรือบรรเทาวิกฤติ อย่างไรก็ตาม บางทีวิธีที่ใกล้เคียงที่สุดก็คือการเกิดเหตุฉุกเฉินที่เกิดขึ้นจริง: การระบาดของโรคโควิด-19 ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ไต้หวันถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นประเทศที่มีผลงานดีที่สุดหรือดีที่สุดในโลกในช่วงเวลานี้ และที่นี่เราจะพูดถึงเหตุผลเชิงปริมาณสำหรับชื่อเสียงนี้

ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่ทำให้ไต้หวันได้รับการยกย่องในระดับนานาชาติเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ในช่วงที่โลกส่วนใหญ่มีการล็อกดาวน์เป็นระลอกๆ ก่อนที่จะมีวัคซีน เราสามารถเรียกสิ่งนี้ได้ว่าเป็น "วิกฤติ" ของการระบาดใหญ่และประกาศว่าสิ้นสุดในเดือนเมษายน 2564 เมื่อมีวัคซีนในสหรัฐอเมริกาอย่างแพร่หลาย ตั้งแต่เริ่มระบาดจนถึงเดือนเมษายน 2564 ไต้หวันมีผู้เสียชีวิตจากการแพร่ระบาดเพียง 12 ราย ซึ่งทำให้อัตราการเสียชีวิตต่ำที่สุดจนถึงจุดนั้นของเขตอำนาจศาลใดๆ ที่ได้รับการประเมินอย่างแม่นยำในระดับสากล นอกจากนี้ ไต้หวันยังทำสิ่งนี้สำเร็จโดยไม่มีการล็อกดาวน์ และบรรลุการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เร็วที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยใดๆ รองจากไอร์แลนด์ในปี 2020 ที่กว้างขึ้น ระบบสุขภาพของไต้หวันเป็นเวลาส่วนใหญ่ของทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการจัดอันดับให้เป็นระบบที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในโลกโดย Numbeo แม้ว่าอายุขัยในไต้หวันจะเป็นเพียงประเทศที่สูงที่สุดในโลกเท่านั้น^[23]

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าไต้หวันทำผลงานได้แย่กว่ามากในช่วง "หลังวิกฤต" หลังจากกลางปี ​​2564 ซึ่งในระหว่างนั้นการเข้าถึงและการใช้วัคซีนเป็นส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดของการตอบสนอง และความท้าทายในการผลิตและการจัดจำหน่ายวัคซีนในประเทศทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ไต้หวันยังคงมีอัตราการเสียชีวิตต่ำที่สุดและมีผลงานทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดที่วัดได้อย่างน่าเชื่อถือโดยเขตอำนาจศาลที่ร่ำรวยซึ่งมีขนาดใหญ่พอสมควร แต่ความเป็นผู้นำที่ยอดเยี่ยมในช่วงแรกของการระบาดใหญ่ไม่ได้คงอยู่ในช่วงหลังวิกฤตอย่างเต็มที่ สิ่งนี้อาจบ่งชี้ว่าความสามัคคีและการมีส่วนร่วมของพลเมืองที่หล่อหลอมโดยวิกฤต (เช่น ซันฟลาวเวอร์และการระบาดใหญ่) ทำให้ไต้หวันตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ใดในโลก แต่จำเป็นต้องมีการดูแลและมุ่งเน้นเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าความพยายามเหล่านี้ได้รับการสถาปนาและยั่งยืน ซึ่งเป็นทิศทางที่สำคัญสำหรับอนาคตที่เราจะกล่าวถึงเพิ่มเติมด้านล่าง

วิกฤตที่เผาไหม้อย่างช้าๆ อีกประการหนึ่งที่อาจแสดงให้เห็นถึงความท้าทายนี้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าไต้หวันจะเข้าร่วมกับหลายประเทศในการบัญญัติกฎหมายความทะเยอทะยานสุทธิเป็นศูนย์ในปี 2593 เป็นกฎหมาย และได้รับคำชมในแผนการบรรลุเป้าหมายนี้ แต่ความคืบหน้าในปัจจุบันกลับเป็นเพียงเล็กน้อย^[24] โดยทั่วไปแล้ว ไต้หวันมีผลงานที่แข็งแกร่งแต่ไม่โดดเด่นในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม^[25]

อย่างไรก็ตาม ไต้หวันมีระดับการมีส่วนร่วมและความไว้วางใจในสถาบันที่สูงเป็นพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบอบประชาธิปไตย อัตราการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งอยู่ในระดับสูงสุดในโลกนอกประเทศที่การลงคะแนนเสียงเป็นข้อบังคับ^[26] 91% พิจารณาว่าประชาธิปไตยอย่างน้อยก็ "ค่อนข้างดี" ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับการลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการสนับสนุนประชาธิปไตยแม้กระทั่งในระบอบประชาธิปไตยที่ยั่งยืนมายาวนานหลายประเทศ^[27]

สรุปได้ว่า แม้จะมีข้อจำกัดที่สำคัญเหมือนกับทุกประเทศ ไต้หวันสมควรได้รับสถานที่เป็นผู้นำในหมู่แบบอย่างระดับโลกที่ไม่ค่อยได้รับการเสนอชื่อมากนัก ความชื่นชมในประเทศสแกนดิเนเวียเป็นเสียงร้องอย่างต่อเนื่องทางซ้ายในตะวันตก เช่นเดียวกับคำชมต่อสิงคโปร์ในทางขวา แม้ว่าทั้งหมดนี้มีบทเรียนสำคัญและในความเป็นจริงแล้วมีประเด็นสำคัญหลายประการที่ทับซ้อนกับไต้หวัน แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่นำเสนอคำมั่นสัญญาที่กว้างขวางในการแก้ไขความท้าทายชั้นนำในปัจจุบันเช่นเดียวกับที่ไต้หวันมีและดึงดูดข้ามพรมแดนโดยทั่วไปเช่นเดียวกับที่มี ในฐานะที่เป็นระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีที่มีการมีส่วนร่วมอย่างมีชีวิตชีวา ไต้หวันมีสิ่งที่จะนำเสนอในทุกจุดในสเปกตรัมทางการเมืองของตะวันตก และถือเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจที่สุดที่มีอยู่สำหรับผู้ที่ต้องการก้าวข้ามแนวทางปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกที่กำลังป่วยมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากจุดเริ่มต้น โดยไม่มีทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์หรือจุดยุทธศาสตร์ ในสถานที่ตั้งทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปราะบาง มีประชากรที่แตกแยกอย่างมากแทนที่จะเป็นประชากรที่มีขนาดใหญ่และเป็นเนื้อเดียวกัน และเพิ่งกลายเป็นประชาธิปไตยเพียงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเพิ่มขึ้นจากความยากจนอย่างที่สุดในเวลาไม่ถึงศตวรรษ

จะต้องใช้เวลาในการศึกษาอีกหลายทศวรรษเพื่อทำความเข้าใจความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างแนวทางการปฏิบัติแบบประชาธิปไตยแบบดิจิทัลที่ไม่เหมือนใครและน่าทึ่งของไต้หวันกับความสำเร็จที่หลากหลายที่ไต้หวันพบในการเผชิญกับความท้าทายที่น่าหนักใจที่สุดในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ด้วยคำอุทธรณ์นี้ ในระหว่างนี้ จึงดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องอธิบายถึงปรัชญาที่สามารถนำไปใช้ได้ทั่วไปเบื้องหลังกลยุทธ์ของประชาธิปไตยดิจิทัลที่น่าชื่นชมที่สุดในโลก อย่างที่หลายคนทำมาแล้วสำหรับสแกนดิเนเวียและสิงคโปร์ และเป็นงานนี้ที่หนังสือที่เหลือเล่มนี้ทุ่มเทให้กับงานนี้